Veterinärprogrammet blir först ut att testa det nya "vårdprovet" för de sökande 2008. Men redan i fredags var jag och ett tjugotal andra redan (o)lyckligt antagna på plats för att testa provet i en av skolans datasalar. Resultatet blev två biobiljetter. Och det här:
"Till utvärderare och beslutsfattare.
Jag är 34 år och läser på veterinärprogrammet efter nästan femton år som journalist på radio, tv och tidningar. Jag valde att göra förlagan till "vårdprovet" eftersom jag är engagerad i frågan om vilka antagningsförfaranden som används till, framför allt populära omvårdnadsutbildningar som, läkare och veterinär. Dagens system är inte bra och gynnar hårdpluggande barn till akademiker och unga personer med liten livserfarenhet och många gånger bristande social och emotionell kompetens. Därför blev jag mycket glad när jag hörde att ni tänker införa ett nytt test i likhet med det som används vid antagningen till läkarprogrammet på Karolinska Institutet och jag såg min chans att påverka. Döm om min besvikelse när jag loggade in och tog mig an frågorna!
Redan den första frågan var helt åt skogen. Den gällde vad som händer i Sverige när reporäntan höjs. Ingenting man behöver vara fena på för att bli en bra veterinär. Eller läkare för den delen. Med den andra frågan följde ett närmast oläsligt diagram med för liten text. Den femte frågan om insulin och glukagon var en ren kunskapsfråga på alltför hög nivå för personer som inte redan har vårdutbildning på universitet eller högskola. Samma sak gällde fråga 15 om vad som händer i kroppen vid chock. Samtliga deltagare vid "vårdprovet" har nyligen läst en omfattande kurs i cirkulation men majoriteten var ändå högst osäkra på svaret. Och vad sjutton menas med en kapillärbädd? Vi vet en hel del om blod och hur det bildas och förstörs men kunde ändå inte svara på dessa "allmänbildningsfrågor". På fråga 7, 10, 11, 12 och 13 anser jag och många med mig att flera av svaren hade kunnat passera som riktiga, då offentliga sektorn kan definieras på många sätt och grunden till bildandet av FN var en rad komplexa problem.
Droppen var väl ändå artikeln på slutet och de bifogade frågorna som gällde en helt annan artikel som vi inte hade tillgång till...
Om tanken var att testa huruvida den utsatta tiden skulle räcka för den här typen av frågor har ni definitivt misslyckats. För många struntade i att ens överväga svaren och reste sig och gick innan utsatt tid för att provet var så illa sammansatt. Hade det varit en verklig testsituation hade tiden inte räckt på långa vägar!
Jag har gjort högskoleprovet en gång i livet, helt utan förberedelser. Jag var lugn som en filbunke dagen igenom och tyckte att tiden för samtliga avsnitt räckte gott och väl. Och jag skrev genast 2.0. Jag ser mig som någorlunda allmänbildad och mycket van att jobba mot deadlines. Men detta "vårdprov" är det mest katastrofala jag varit med om.
Om ni söker nya och bättre sätt att rekrytera lämpliga studenter till de här utbildningarna är allt bättre än "vårdprovet"...
Jag föreslår en intervjubaserad antagning, för personer med 1.5 och uppåt på HP eller motsvarande betyg. I frågeunderlaget bör ingå diskussioner kring etik, människosyn, vårdpolitik (alltför många av dagens läkare och veterinärer är illa insatt i den politik som styr kundernas möjligheter till vård och de fördomar som resulterar i en ojämlik behandling beträffande kvinnor/män och svenskar/invandrare) och personliga mål med yrket. Jag vet att detta är betydligt mer tidskrävande än ett enkelt test. Men vinsten i slutändan är så mycket större om man genom provet lyckas värva människor som lämpar sig så mycket bättre för respektive yrke och också minskar andelen avhopp. Möjligen kan man göra en sållning genom någon form av papperstest i steget före intervju, men detta ska i så fall vara långt ifrån "vårdprovet" och hellre fokusera på personlighet och förmåga att lyssna och ta till sig ny kunskap! Jag deltar gärna i utvecklingen av en sådan antagning! Det är ju trots allt vi som går programmet i dag som vet vad som krävs för att orka 5.5 år på en så tuff utbildning.
Ni är hjärtligt välkomna att höra av er!
Med vänlig hälsning
Penny Lane"
Well. Penny skrev jag kanske inte. Men i övrigt var allt just precis så där.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
10 kommentarer:
Vårdpolitik borde aldrig vara en fråga under eventuell intervju till läkarprogrammet.
Politsika åsikter om hur vården ser ut/borde utformas har inget med hur bra läkare du blir att göra.
Vid ett sådant förfarande hade jag knappast blivit antagen :)
Du missförstod mig. Eller så har du bara fel. Naturligtvis menar jag inte att åsikter (om huruvida vården ex.vis ska drivas i privat regi eller ej) ska betygsättas. Men jag tycker man ska kunna kräva av de läkare man träffar att de är insatta i vårdpolitiska frågor och ser vad olika beslut får för konsekvenser. Det gör de flesta inte idag. Till skillnad från ex.vis journalister som i de flesta fall har mycket bättre koll på marknaden, facket och etiken (japp, koll har folk, men många skiter i att följa den...) Och att inte veta ett smack om sociala förutsättningar och regelverk gör läkarna usla på att skriva intyg, remisser och korrekta sjukskrivningar. Jag har träffat ett flertal läkare som inte har en aning om att man som student inte får vara sjukskriven på deltid ex.vis. Eller att landstingets sjukgymnaster inte erbjuder massage. Jag tycker inte det är ok att vara så uppe i det blå när man är läkare. Vi som behöver sjukskrivas och gå på rehabilitering har ett helvete pga detta. Tills vi träffar rätt läkare som kan de magiska formuleringarna. Det är som att vifta med ett trollspö. Men folk hinner dö innan dess... Att vara läkare är för mig så mycket mer än att bota sjukdomar och det är förbannat synd att du inte förstår det. Läs gamla inlägg här i min blogg om den orättvisa vården - jag hoppas de kan fungera som ögonöppnare! Lycka till!
Jag tycker att du verkar vara en vettig person ch jag håller helt med dig i hela ditt inlägg. Kan inte en sån som du engagera dig inte antagningssystemet och förändra nåt till det bättre och inte till det sämre som dom på något mirakulöst sätt alltid lyckas med. Det antagningssystem som du föreslår liknar det dom har i danmark med kvot 1 och kvot 2. Det är ett jättebra system där engagerade människor som har vårderfarenhet och är villiga att jobba hårt för en plats på dessa högre utbildningar kommer in.
Hej!
Jag var inne och googlade på vårdprovet och fann därför din blogg. Ditt inlägg var ytterst intressant eftersom jag är en av dem som ska göra detta så kallade vårdprov. Jag blev inte direkt glad över ditt inlägg, snarare orolig måste jag erkänna. Hur som helst så är det väl bara att göra sitt bästa. Jag har ändå några frågor som jag skulle bli överlycklig om du kunde svara på! Är hela kunskapsprovet "multiple choice" frågor? Vad ska man läsa på för att lyckas enligt dig? Kan du inte skriva lite mer om vilken typ av frågor du stötte på? Om du inte skriver här så får du jättegärna mejla mig på izabellagranswed@hotmail.com. Jag gick ut gymnasiet förra året och läser nu tekniskt basår för att få behörighet i kemi o fysik. Har 20,0 och kan inte tänka mig ett annat yrke än veterinär! Hopppas på svar!!!Mvh Izabella
Hej Izabella!
Detta svar fick jag från HSV:
Hej!
Tack för dina synpunkter på vårdprovet! Jag måste först få påpeka att det fältprov du deltog i på SLU i fredags varken var ett test av frågorna eller tiden för respektive delprov. Fokus låg helt på att testa administrationen och organisationen kring provet. Vi har bl.a. tagit fram en provhandbok och det var den vi ville pröva vid detta tillfälle. Jag är ledsen om den informationen inte gick fram till er som deltog.
Med den utgångspunkten satte vi samman ett prov med uppgifter som tidigare utprövats och som vi konstaterat inte går att använda i ett "skarpt" prov. Vi har utprövat dem på en grupp som redan är antagna till utbildningar inom vårdområdet, däribland veterinärstudenter, (hösten 2006) och gymnasieelever (våren 2007). Utifrån resultatet av utprövningarna under 2006 och 2007 har vi ändrat inriktning på den första delen, kunskaps- och färdighetsprovet, och det kommer att få en större tyngd mot frågor som har en samhällsinriktning (bl.a. vårdpolitik och etiska frågor). Kommunikationsprovet är med även i den nya versionen (med andra uppgifter). Jag kan bara beklaga att det blev fel uppgifter till artikeln - det var slarvigt av oss. Ytterligare en del, förmågan att samspela med andra människor, ingår i provet, men den delen var inte med i fältprovet.
När det gäller intervjubaserad antagning, så planerar veterinärutbildningen att återinföra en sådan från och med nästa år. Vårdprovet skulle då fungera som steg 1 och i nästa steg planeras intervjuer. Den som vet mer om det är Clarence Kvart på SLU.
Återkom gärna om du har ytterligare frågor eller synpunkter!
Vänliga hälsningar,
Åsa Rurling
Hej igen! Okej, efter att ha läst detta så förstår jag mer. Tack så mycket för din hjälp! Mvh izabella
Lycka till Izabella! Du kommer att komma in. Förr eller senare.
Du ska veta att det är ett flertal personer som har försökt i över tio år och äntligen lyckats. Det är en tuff utbildning och mitt råd till er unga som just slutat gymnasiet är att göra annat några år och då helst prova på att jobba (inte minst med djur om man inte redan har gjort det - annars är vårdyrken med människor bra förberedelse). I dag får vi in alltför många omogna tjejer som sluter sig i grupper och har svårt att samarbeta plus en väldigt tråkig attityd mot dem som inte smälter in. Jag minns mitt 80-tal...
Hej!
Jag hade en fråga som jag vill gärna ha svar på. Nu när vårdprovet används för intagning till veterinärutbildning innehåller det frågor kring just veterinärutbildningen? Alltså, om frågorna är specifika eller "allmänna" frågor med anknytning till alla vårdutbildningar.
Anonym: de frågor vi fick kommer inte att användas i provet. Men troligen blir det generella frågor. det mesta man läser under de första åren är ju applicerbart på såväl människor som djur och de kemiska processerna i kroppen identiska eller likvärdiga.
Skicka en kommentar