En spännande porrdebatt pågår i min Rondkollega Helena Sandklefs blogg just nu.
Så här skriver Magnus Betnér i en kommentar som svar till en sexolog på RFSU:
"Absolut är kvinnans undergivna ställning och objektifiering porrens stora problem, men männen i porren har faktiskt inte så många sätt att bete sig de heller. De ska vara stora, storkukade och i princip varje porrscen har inslag av förnedring. Det borde föras mer diskussioner kring vad det gör med mäns sexualitet. För egen del kan jag till exempel nämna att jag har väldigt svårt att tända på "vanliga" människor i film efter att i 17-18 år matats av mer eller mindre "perfekta" kroppar.
Jag har också bett att få komma i kvinnors ansikte, något jag knappast skulle ha kommit på om det inte vore för porren. Porren formar mäns sexualitet och riskerar att göra att fler unga män tror att sexualitet måste innebära den ena partens underlägsenhet. Det borde man diskutera mera, utan att för den sakens skull lägga mindre energi på att diskutera porrens kvinnoideal."
Så jävla skönt med en smart kille som vågar säga att han kollat porr och samtidigt ser problemen! De flesta män orkar inte ta debatten utan suckar bara uppgivet och snäser att de minsann gillar jämställd porr.
Själv har jag aldrig sett nån sån. Däremot har jag upplevt problem med de stereotypa rollerna "dominant man som kräver undergiven kvinna" i mer än en relation. Det går inte att bygga ett bra sexliv med en sådan enkelspårig kommunikation.
Men jag ska be att få återkomma i ämnet. Har nämligen en hel del åsikter, men behöver sova. God natt!
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar